谷歌折疊屏手機又“翻車“，禍根可能數(shù)年前就已埋下

對于最近這段時間的智能手機行業(yè)來說，如果要評選最強機型的話，可能大家會有各自不同的看法。但如果要我們選出一款“最慘機型”，那么答案大概率就是谷歌的首款折疊屏機型Pixel Fold了。

Pixel Fold“慘”在哪？一方面，作為谷歌寄予厚望的首款折疊屏手機，它發(fā)布于5月11日，但直到6月底都一直沒有大批量出貨。僅僅有少量機器被真正出售，還有一些則被提供給各大媒體先行體驗，所以首先就會讓人懷疑谷歌是否真的搞定了這款機型的產(chǎn)能問題。

【資料圖】

另一方面，正是在這些媒體的相關(guān)評測中，Pixel Fold的各種品控和設(shè)計缺陷陸續(xù)被暴露了出來。

比如早前曾有媒體聲稱，他們拿到的Pixel Fold屏幕在展開狀態(tài)下，竟然無法完全“攤平”，并在當(dāng)時引發(fā)了諸多關(guān)注。雖然據(jù)稱后來新的批次已經(jīng)改進了這個問題，但還是不免讓人對這款機型的設(shè)計水平打上一個問號。

就在近日，又有一位早早拿到“評測機”的海外媒體發(fā)帖稱，他手頭的Pixel Fold居然在使用過程中，屏幕意外“暴斃”了。

谷歌Pixel Fold“暴斃”，只因一顆小小的砂礫

根據(jù)當(dāng)事人自己分析，他的這臺Pixel Fold應(yīng)該是在日常使用過程中，屏幕不慎沾上了一顆砂礫之類的東西。這本是很平常的一件事情，但問題就在于，Pixel Fold在細(xì)節(jié)設(shè)計上至少存在著三個層面的短板。

首先，Pixel Fold內(nèi)屏表面的保護層可能并未完全覆蓋整個屏幕，使得其與屏幕邊框之間存在著一道“溝壑”，所以這個地方自然也就變得很容易積灰。

其次，雖然在其他一些折疊屏手機上，保護層與邊框之間的縫隙也會存在，但其他廠商通常都會有意在這個區(qū)域（指沒有被保護層覆蓋的屏幕邊緣）不設(shè)置像素點。這樣一來，即便是此處的屏幕發(fā)生擠壓甚至有輕微的損壞，實際上也完全看不出來。

但Pixel Fold的“縫隙”下方卻是有像素、電路的，所以就導(dǎo)致這塊區(qū)域變成了整個屏幕的短板，一旦發(fā)生破損不僅視覺上非常明顯，而且可能會牽連整塊屏幕。

最后據(jù)當(dāng)事人的說法，盡管谷歌為Pixel Fold設(shè)計了一個非常“寬廣”的屏幕邊框，理論上可以較好地吸收機身側(cè)面跌落時對屏幕造成的沖擊。

從細(xì)節(jié)上可以看到，屏幕沒有被保護層覆蓋的地方被刺穿了一個小洞

但Pixel Fold過于追求屏幕折疊后的“緊貼”效果，以至于一旦屏幕邊緣上沾上砂礫之類、有一定厚度的異物，此時只要合攏屏幕，被緊緊夾在中間的異物就會“發(fā)揮”出強大的破壞力，甚至直接刺入屏幕最脆弱的邊緣部分，最終造成了這臺Pixel Fold的“暴斃”。

設(shè)計、制造的多重失敗，令Pixel Fold頗為難堪

不難發(fā)現(xiàn)，這件事可說是一系列不幸的堆疊。如果Pixel Fold屏幕表面的保護層與邊框無縫銜接，如果谷歌沒有在裸露出來的屏幕區(qū)域布置電路（和像素），如果Pixel Fold像其他折疊屏機型一樣、“折疊”時屏幕中間留出一點點縫隙，那么它都不會因為偶爾的一點點污物沾染就導(dǎo)致整塊屏幕報廢。

由此也再次反映了谷歌在折疊屏手機上缺乏經(jīng)驗，同時在產(chǎn)品設(shè)計、制造過程中，可能并未進行足夠的測試。但從另外一個角度來看，似乎又不能說谷歌在設(shè)計、制造Pixel Fold時，態(tài)度就完全是“不認(rèn)真”的，畢竟他們還是搞出了讓屏幕合攏時完全緊貼的效果。雖然這其實是個餿主意，但從某種程度上來說，倒也確實需要相當(dāng)?shù)闹圃炀炔拍軐崿F(xiàn)。

因此與其說Pixel Fold的問題是單純的“產(chǎn)品沒設(shè)計好”或“質(zhì)量不穩(wěn)定”，在我們?nèi)咨羁磥?，反而更像是設(shè)計理念上不切實際的高標(biāo)準(zhǔn)，與實際生產(chǎn)過程中的糟糕品控，所共同導(dǎo)致的問題。

谷歌手機的翻車，可能早在數(shù)年前就已注定

那么為什么會這樣呢，是因為谷歌的工程師不懂得折疊屏手機里的門道嗎？顯然不能排除有這種可能。但在我們看來，最直接的原因可能是“谷歌”這個品牌的巨大影響力，與“谷歌手機團隊”不足的設(shè)計能力之間所形成的矛盾。

一方面，谷歌身為Android生態(tài)的領(lǐng)導(dǎo)者，當(dāng)然需要有一款折疊屏機型來作為“業(yè)界榜樣”，去指導(dǎo)其他廠商的產(chǎn)品設(shè)計方向，同時也是作為APP、系統(tǒng)適配的樣板。而且谷歌此前的Pixel系列機型普遍有著不錯的行業(yè)口碑，所以無形中也對開發(fā)團隊構(gòu)成了一定的壓力。

OPPO在2022年發(fā)布初代Find N時，展出了他們在此之前的6代工程樣機

但另一方面，目前市面上已經(jīng)推出了折疊屏手機的品牌，絕大多數(shù)其實是從2018年、甚至2017年之前，就已經(jīng)開始進行了預(yù)研工作。所以大家現(xiàn)在看到的量產(chǎn)機型前面，少說可能都得有六、七代的“工程機”代為“踩坑”，所以才能避開各種微小的設(shè)計和制造缺陷，將折疊屏手機做到合理、耐用的形態(tài)。

然而谷歌呢？要知道他們直到2018年1月底，才正式完成了對HTC部分手機研發(fā)團隊的收購，獲得了真正意義上的“手機自研”能力。而且在那個時候，HTC的手機光看設(shè)計也知道早就已經(jīng)不再先進了。

HTC相關(guān)團隊被谷歌收購時，水平到底怎樣？這其實是個大問題

如此一來，當(dāng)“谷歌手機團隊”最近這幾年研發(fā)直板機型時，一方面這本就是他們（原HTC相關(guān)團隊）相對熟悉的產(chǎn)品形態(tài)。另一方面Pixel系列直板機型主打的是影像體驗，而這部分則是谷歌的算法部門在負(fù)責(zé)，所以還出不了什么大錯。

可一旦谷歌進軍“折疊屏”領(lǐng)域，那么所有的問題幾乎就立刻爆發(fā)了出來。所以我們完全有理由懷疑，谷歌的折疊屏手機項目很有可能就是最近這一兩年才開始，因此不像其他主流品牌那樣，有著充足的工程機“試錯”時間。

再加上谷歌本身的手機開發(fā)團隊，在先進材料、最尖端硬件的把控能力上，很可能不如主流的一線品牌那么靠譜。因此在研發(fā)周期短、測試時間不足、再加上心理壓力又比較大的多重因素作用下，首款產(chǎn)品在細(xì)節(jié)上頻頻“翻車”，也就成了毫不意外的結(jié)果。

【本文圖片來自網(wǎng)絡(luò)】

關(guān)鍵詞